第 164 章(2/2)
回复2：＇2004年3月15日＇本来今天不想再谈公务员的事了，但有几位朋友建议我不用在这里发牢骚，既然公务员收入那么高，你干嘛不去考啊？我想，你要想说我是“吃不到葡萄说葡萄酸”就明说好了，我不会介意的，但也用不着说反话吧……
现在的公务员作为一个整体，已经形成了一个“既得利益集团”并脱离了群众。十届全国人大二次会议于2004年3月9日在人民大会堂举行记者招待会，邀请劳动和社会保障部部长郑斯林、副部长王东进、张小建就就业和社会保障问题回答记者提问。有记者问：户口问题直接关系到农民来城市工作，我想知道政府现在有没有取消户口的日程表。郑斯林：第一，没有这个日程表。第二，现在在城里打工的农民工并没有因为户口而影响他们的工作。
对于部长先生的第一个回答，并不出人意料，要是有了日程表我反倒奇怪了。但第二个回答就很出乎人们的意料了，因为这个问题是很久以前大家一直在讨论的事情，部长先生不知是不是生活在中国，竟然不知道农民工在城市里的境遇？没有城市户口，农民工就必须随身带着暂住不敢离身，去年甚至还有一位名叫孙志刚的大学生因此而送了命。这已经直接影响到了人身安全，这才有了后来遣送站改名的事；没有城市户口，农民工只能干最苦最累的活，因为好工作都是要当地户口的；没有城市户口，农民工的子女就只能失学，或者交纳对他们来说是天文数字般的借读费。这难道还没有影响他们的生活和工作吗？我也知道，如果真的放开户口，是会产生很多的社会问题，但也不能就无视现实吧，难道农民生来就只能是农民，永远要低人一等？
中国的农民是最苦的，前不久，中国社会科学院的一份调查报告惊起叹声一片。在这份报告中，人们看到这们的结论：近年来，中国城乡收入差距在不断拉大，如果把医疗、教育、失业保障等非货币性因素考虑进去，中国的城乡收入差距世界最高。这种差距已严重阻碍经济的安全运行和社会的繁荣稳定。有一位作者说过，看到现在的农民，不禁让他想到鲁迅的一句名言：“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。”
我不是农民，但这并不影响我对农民的同情和不平。我的小说虽然有不少的情Se成份，但这也并不表示我就没有资格再对社会发表我的看法。就象表子也会有真诚的爱情，我小说中的主人公现在虽然混迹于美女之间，似乎是一无是处的软饭王，但这并不能说明他就不能有自己的良知。
回复3：＇2004年8月30日＇近来由于众所周知的原因，我已经有很长时间没有更新，不少书友都想知道我现在是不是还在写作，完整版将会发表在哪个网站，在此稍作说明如下：小说我还在写，但速度是肯定不能和以前相比的了。一来是业余时间有限，二来现如今网上风头正紧，我的作品又含有部分不为正统人士所认可的内容，与其被人大刀砍来，还不如现避避风头再说。完整版自然也还是有的，没有完整版又何来的删节版呢，你说是不是？至于完整版最后会发表在什么地方，现在还没定，而且也不方便说，还是等我搞定之后再另行通知大家吧。
鉴于目前的形势，我近段时间也只能更新公众版的内容，而且还有可能对现在已作了删节处理的内容再作进一步的修改，以便能达到“虽然夹杂情Se内容，但具有艺术价值的文艺作品”的境界。＇关于认定淫秽及Se情出版物的暂行规定（新闻出版署1988年12月27日）第四条夹杂淫秽、Se情内容而具有艺术价值的文艺作品；……不属于淫秽出版物、Se情出版物的范围。＇中国人搞运动成风是举世闻名的，而部分人士拿着鸡毛当令箭、小题大做、上纲上线也同样是国人所常见。据中新网8月20日电，四川省宜宾两名上网者因登陆Se情网站浏览淫秽图片，并在该网站上留言，近日受到警方严肃处理。据悉，这是当地警方处理的首起浏览Se情网站案。
据了解，8月9日，宜宾警方接到省公安厅网监处转发的浙江省杭州市网监支队线索称，宜宾市有两个互联网上网账号分别于2004年3月21日和2004年7月11日登陆浙江一Se情淫秽网站，查阅、浏览Se情淫秽图片并在该网站上留言。接报警方后立即作出部署，网监支队案侦大队多名干警在该市电信等单位配合下，排查有关案件线索300多条，8月10日终于查清该两个互联网上网账号具体用户详细资料，并掌握了大量相关证据。警方迅速出击，挡获韩某、钟某两名违法嫌疑人。经对两名违法嫌疑人传唤，韩某、钟某在大量事实和证据面前供认不讳并深深悔过。目前，此案正在进一步审理中。
对于在家浏览Se情网站怎么算是违法，很多人表达了不同看法。一位网民说：“浏览所谓的Se情网站，这完全是个人行为，如果是有分辨能力人成年人，有什么不可以的呢？我们只要不转发，不妨碍他人不就行了？”
还有人把此事与之前的“夫妻在家看黄碟”相提并论。现在，“夫妻在家看黄碟”一事已有定论，既然在家看黄碟都可以，浏览Se情网站又有什么不行呢？
中国政法大学何兵博士认为：看黄碟、浏览Se情网站，固然有悖很多人心中的道德规范，但这仅仅是属于道德范畴，更为重要的是，这种行为并没有公共危害性，是否要公安机关介入，值得商榷。
＇注：本次回复中的部分观点见于2004年8月23日《北京晨报》以后我也将尽量引用公开媒体上发表的观点，以免有人说我是恶意中伤政府，我想这也不失为一种自我保护的办法吧，虽然有些无奈。＇回复4：＇2005年8月23日＇关于南京大屠杀纪念馆对公众收取门票的事，记得在原版里就已经有过说明，没想到这次修改时仍然有人有疑问，问我到底有没有去过，没去过就不要乱说，在此只好再次出来解释一下。
现在是信息社会了，想知道有些东西并不是非要到实地去看的。想当年这事也算是一件不小的新闻了，在全国都引发过一场不小的争论和非议，最终迫于压力，南京大屠杀纪念馆免费对外开放。大家可以在网上查一下，当知我所言非虚。另外，我在小说中有时也借主角之口发表一些对时事的看法，都是现实社会中的真实事例，请大家看书时注意故事